在全球互聯(lián)的大背景下，RPA以其創(chuàng)新性質(zhì)在眾多行業(yè)中重塑了業(yè)界規(guī)則。在法律行業(yè)，這項(xiàng)技術(shù)不僅推動(dòng)了工作自動(dòng)化，還催生了一場(chǎng)深刻變革，使法律專業(yè)人員從繁瑣的任務(wù)中脫身，讓他們能夠更專注于對(duì)公正的有意義貢獻(xiàn)。RPA并非僅是方便之舉，它為律師和法官提供了一個(gè)提升分析能力、批判性思維并增進(jìn)社會(huì)貢獻(xiàn)的平臺(tái)。法律體系中技術(shù)與人性的結(jié)合預(yù)示了二者能夠和諧共存，推動(dòng)法律體系更為高效和人性化的未來(lái)。

01

RPA在法律系統(tǒng)中的應(yīng)用

RPA（機(jī)器人流程自動(dòng)化）是指專用軟件或“機(jī)器人”，這些機(jī)器人能夠模仿人類在用戶界面的操作，如點(diǎn)擊按鈕和輸入數(shù)據(jù)，可以自動(dòng)執(zhí)行重復(fù)性和例行任務(wù)。

在法律領(lǐng)域，RPA機(jī)器人的應(yīng)用已經(jīng)顯現(xiàn)出顯著的效果。它們?cè)谔囟ㄒ?guī)則的指導(dǎo)下執(zhí)行任務(wù)，如文檔分類、在大型數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索信息，以及生成高精度、高效率的標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告。這樣的自動(dòng)化流程減少了手動(dòng)和重復(fù)工作的負(fù)擔(dān)，使得專業(yè)人員能夠?qū)⒕Ω杏诜山庾x和策略制定，從而提高工作質(zhì)量并推動(dòng)法律創(chuàng)新的發(fā)展。

此外，RPA在改善日常任務(wù)流程，如數(shù)據(jù)輸入、文件審查等方面，也發(fā)揮了重要作用。這讓律師有更多時(shí)間進(jìn)行復(fù)雜的分析和決策。同時(shí)，RPA的引入還使得文檔管理變得更為高效，大大減少了錯(cuò)誤的發(fā)生并提高了重要信息的檢索效率。當(dāng)處理和分析大數(shù)據(jù)時(shí)，RPA的快速和精準(zhǔn)也為法律策略提供了有力的洞察。

此外，RPA通過(guò)更高效的證據(jù)和法規(guī)收集，推進(jìn)了訴訟準(zhǔn)備和監(jiān)管合規(guī)。它能降低法律訴訟的成本和時(shí)間，使更多人能負(fù)擔(dān)得起并獲得法律服務(wù)。RPA正在對(duì)法律體系進(jìn)行全面改革，從基礎(chǔ)任務(wù)到復(fù)雜的分析和司法訴訟都有所影響。這項(xiàng)技術(shù)的目的并非取代法律專業(yè)人員，而是賦予他們更大的權(quán)力，以實(shí)現(xiàn)更人性化、高效和公平的法律實(shí)踐。

應(yīng)用案例一

延邊州法院與轄區(qū)三家基層法院作為首批試點(diǎn)單位，率先運(yùn)用“AI+RPA”優(yōu)化事務(wù)性工作。

該法院將RPA機(jī)器人部署到立案窗口“上崗”負(fù)責(zé)電子送達(dá)工作，RPA執(zhí)行移動(dòng)鼠標(biāo)完成點(diǎn)擊送達(dá)文書、搜索需要送達(dá)文書的案號(hào)、自動(dòng)制作文書、點(diǎn)擊受送達(dá)人、確認(rèn)提交送達(dá)等一系列操作，上崗當(dāng)天，RPA就成功完成了200多次電子送達(dá)任務(wù)。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的探索實(shí)踐，延邊地區(qū)已有6家基層法院投入使用機(jī)器人流程自動(dòng)化（RPA）技術(shù)，應(yīng)用場(chǎng)景覆蓋司法公開、審判管理、執(zhí)行、刑事審判四大領(lǐng)域，涉及電子送達(dá)、文書筆錄公開、審判管理數(shù)據(jù)匯總分析、執(zhí)行文書制作、傳統(tǒng)查控節(jié)點(diǎn)自動(dòng)回填、銀行凍結(jié)反饋回執(zhí)、刑事裁判文書上傳等10余項(xiàng)工作節(jié)點(diǎn)。

應(yīng)用案例二

自琿春法院被吉林省高級(jí)人民法院確定為“自動(dòng)化流程機(jī)器人（RPA）”應(yīng)用試點(diǎn)單位以來(lái)，不斷深化RPA技術(shù)在審判執(zhí)行領(lǐng)域的應(yīng)用，18個(gè)“機(jī)器人”業(yè)務(wù)場(chǎng)景覆蓋立案、送達(dá)、開庭、裁判、執(zhí)行多個(gè)環(huán)節(jié)，同時(shí)拓寬技術(shù)能力邊界，將之運(yùn)用到政務(wù)領(lǐng)域。

琿春法院年均電子送達(dá)量10000余次，文書筆錄公開3000余次，送達(dá)或公開不成功需要再次重復(fù)操作，警務(wù)人員在此業(yè)務(wù)上耗費(fèi)大量時(shí)間和精力。在RPA機(jī)器人助力下，輕松將這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)流程實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。自RPA上線以來(lái)，機(jī)器人已成功發(fā)送電子送達(dá)3846余次，文書筆錄公開2052余次。

02

面臨的挑戰(zhàn)

盡管RPA在法律界的應(yīng)用日益普遍，但其面臨的挑戰(zhàn)和道德問(wèn)題也不容忽視。首先，RPA涉及處理大量敏感數(shù)據(jù)，安全性問(wèn)題至關(guān)重要。任何數(shù)據(jù)泄漏都可能觸發(fā)重大法律糾紛并傷害機(jī)構(gòu)聲譽(yù)，因此，必須采取嚴(yán)格的安全措施并遵守相應(yīng)的隱私法律。

其次，盡管RPA可緩解法律專業(yè)人員的重復(fù)性工作負(fù)擔(dān)，但其對(duì)就業(yè)市場(chǎng)，尤其是初級(jí)職位的影響引起了人們的關(guān)注。因此，向自動(dòng)化的過(guò)渡必須謹(jǐn)慎進(jìn)行，確保在必要時(shí)對(duì)員工進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)和工作調(diào)配。

最后，自動(dòng)化法律流程也引發(fā)了道德和責(zé)任的問(wèn)題。當(dāng)機(jī)器出錯(cuò)時(shí)，誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？如何確保自動(dòng)化不會(huì)削弱法律服務(wù)的質(zhì)量？這些問(wèn)題都需要行業(yè)深思。此外，RPA的高成本可能導(dǎo)致只有大的律所能負(fù)擔(dān)得起，這可能會(huì)加大不同規(guī)模律所間的差距，影響到公平訴訟的機(jī)會(huì)。

因此推動(dòng)包容性和確保所有人都能接觸到RPA技術(shù)是至關(guān)重要的。隨著RPA在法律實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，我們必須認(rèn)識(shí)到，雖然技術(shù)有助于優(yōu)化法律實(shí)踐，但它無(wú)法取代人類的同理心、理解和道德。這些始終是法律實(shí)踐的核心，也是機(jī)器無(wú)法替代的。盡管RPA為法律體系的改革帶來(lái)巨大可能性，但也帶來(lái)了道德挑戰(zhàn)和困境，涉及安全、隱私、就業(yè)等問(wèn)題。因此，在負(fù)責(zé)任地采用RPA時(shí)，我們需要仔細(xì)考慮這些問(wèn)題，確保誠(chéng)信、同理心和人性始終位于法律實(shí)踐的核心。

RPA正在塑造法律領(lǐng)域的未來(lái)，預(yù)計(jì)它將與人工智能、大數(shù)據(jù)分析深度融合，以提升自動(dòng)化到更高、更個(gè)性化的水平。雖然現(xiàn)階段RPA對(duì)小公司可能尚無(wú)法觸及，但技術(shù)民主化的趨勢(shì)已經(jīng)開始，預(yù)示著RPA有望成為各種法律實(shí)踐者的工具。隨著RPA重塑法律領(lǐng)域，對(duì)于培訓(xùn)和教育需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，開發(fā)和RPA相輔相成的教學(xué)技能，以培養(yǎng)下一代法律專業(yè)人員。

RPA將進(jìn)一步拓展到以前未涉及的法律領(lǐng)域，如決策、預(yù)測(cè)等，這需要進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)管和道德思考。制定法律以監(jiān)管RPA的應(yīng)用，確保其道德、負(fù)責(zé)任地使用，是當(dāng)務(wù)之急。RPA正在為法律界開創(chuàng)新的道路，通過(guò)融合先進(jìn)技術(shù)、探索新領(lǐng)域，以及持續(xù)關(guān)注道德問(wèn)題，展示了一個(gè)技術(shù)與人類共生，推動(dòng)更公平法律體系的前景。

文章由RPA中國(guó)編譯發(fā)布，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

- END -

繼續(xù)閱讀：