當(dāng)中國記者問AWS的云布道師Ian MassingHam關(guān)于中臺問題時，現(xiàn)場的翻譯專家縱然是英語十八級也茫然四顧不知怎么翻譯“中臺”，經(jīng)過一番解釋后Ian若有所悟，隨即表示AWS更關(guān)注按照用戶需求來做方案。

2019年11月15日，筆者在Gartner的PPT里看到了中臺的英文翻譯，叫做“Middle Platform”，我想，如果下次再跟外國人介紹中臺的時候，不妨統(tǒng)一把中臺翻譯成“Middle Platform”，介紹具體含義的時候，可以參考Gartner對中臺的理解，即“Packaged Business Capability”封裝的業(yè)務(wù)能力。畢竟，這是為數(shù)不多的誕生自中國的技術(shù)和理念。

“中臺”是一個源自中國的概念，具體點(diǎn)說是源自阿里巴巴的電商系統(tǒng)架構(gòu)經(jīng)驗(yàn)，但以AWS為代表的國際云巨頭對此卻一無所知，可見國外的技術(shù)語言體系里根本沒有中臺，而Gartner在介紹中臺的過程中，也著重強(qiáng)調(diào)是阿里巴巴自己提出的概念。

Gartner高級研究總監(jiān)沈哲怡（Sandy Shen）

近日，Gartner高級研究總監(jiān)沈哲怡（Sandy Shen）介紹了Gartner的MASA（Mesh Application and Service Architecture：網(wǎng)格應(yīng)用和服務(wù)架構(gòu)）企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)方法論。作為企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)的指導(dǎo)思想，乍看之下，MASA與中臺有幾分類似，都是上中下三層，但事實(shí)上，兩者有很大不同。

阿里的中臺是源自在電商建設(shè)中的經(jīng)驗(yàn)。中臺一方面要對接企業(yè)內(nèi)部的ERP、CRM之類的系統(tǒng)，一方面還提供各種外部系統(tǒng)的管理服務(wù)，包括產(chǎn)品管理、庫存管理、支付系統(tǒng)、訂單系統(tǒng)、客服系統(tǒng)和物流系統(tǒng)，最后服務(wù)于前端。

與中臺不同，Gartner MASA架構(gòu)的提出是在與國內(nèi)外許多從事企業(yè)信息化工作的供應(yīng)商以及企業(yè)用戶的長期溝通中總結(jié)而成。

MASA架構(gòu)認(rèn)為企業(yè)只有前端和后端，企業(yè)的營銷管理系統(tǒng)（Marketing）、商務(wù)系統(tǒng)（Commerce）、銷售管理系統(tǒng)（Sales）、數(shù)字資產(chǎn)管理系統(tǒng)（DAM）等等都屬于企業(yè)的后端，除此之外，所有直面客戶的端都是前端。

看起來挺像的，為什么Gartner說兩者不一樣呢？

中臺是一層包含一定業(yè)務(wù)能力的應(yīng)用平臺。而MASA則涵蓋了前端的用戶體驗(yàn)、后端的業(yè)務(wù)能力，以及系統(tǒng)連接的方式。

在Gartner看來，前端要具備Multiexperience（多樣化用戶體驗(yàn)）。在觸達(dá)客戶的時候，能為在不同的場景里的不同的角色提供不一樣的使用體驗(yàn)；即使是同一個用戶在不同的終端上，也需要不一樣的設(shè)計?？傊褪悄芤愿鞣N形式將資源拼接起來提供服務(wù)。

而在后端，Gartner強(qiáng)調(diào)要用不同的粒度來組織后端服務(wù)。所謂不同粒度是指，企業(yè)存在的大型單體應(yīng)用（比如ERP/CRM）的功能塊之間緊密相連，對外輸出能力的接口有限，往往屬于大顆粒度應(yīng)用（Macroservices）。微服務(wù)（Microservices）則是在很多細(xì)分功能有相對獨(dú)立模塊并且每個模塊都有對外接口。介于兩者之間的則叫小服務(wù)（Miniservices）。

中臺更強(qiáng)調(diào)微服務(wù)的能力，只有微服務(wù)一種服務(wù)精細(xì)度，而Gartner的MASA架構(gòu)認(rèn)為企業(yè)內(nèi)應(yīng)共存各種不同精細(xì)度的應(yīng)用。Gartner認(rèn)為，企業(yè)既需要精細(xì)度高、敏捷靈活度高的應(yīng)用，也需要大型應(yīng)用。企業(yè)需要在兩者之間找到平衡，而不是所有應(yīng)用都要分解到微服務(wù)。中臺并沒有涉及前端用戶體驗(yàn)和系統(tǒng)連接方式的能力。

Gartner MASA中的API解析層給整個架構(gòu)帶來了靈活性。一方面解析層讓前端和后端解耦，連接了前后端，讓不同的API、傳輸協(xié)議、數(shù)據(jù)格式等相互轉(zhuǎn)換，使得前后端相對獨(dú)立有、能靈活調(diào)用所需的服務(wù)。另一方面，它也是企業(yè)對實(shí)施應(yīng)用治理的一種重要手段。對平臺的安全性、用戶身份認(rèn)證、流量監(jiān)控、負(fù)載平衡、盈利模式等都可以通過API解析層來管理。

雖然中臺是一種比較具體的解決方案，MASA是企業(yè)架構(gòu)的方法論，但他們所追求的目的一致：讓企業(yè)通過應(yīng)用架構(gòu)的改造獲得更大的靈活性和敏捷性。

Gartner的MASA架構(gòu)要發(fā)揮作用必須依靠API解析層，但僅僅有解析層還不夠，仍需要一個綜合的API管理平臺來管理針對不同類型的API用戶，比如內(nèi)部和外部開發(fā)人員以及合作伙伴，為不同人群提供API服務(wù)。該平臺還需要引入產(chǎn)品管理的理念，根據(jù)業(yè)務(wù)需求制定API的開發(fā)路線圖。企業(yè)還需要為API建立商城，讓各種API用戶都能方便地找到所需的API。

Gartner不認(rèn)可中臺廠商把所有已有數(shù)據(jù)復(fù)制一份、統(tǒng)一管理的做法，認(rèn)為這會引出數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)治理方面的問題。Gartner更建議企業(yè)掌握更為宏觀的數(shù)據(jù)管理戰(zhàn)略，根據(jù)需求去決定哪些數(shù)據(jù)需要同步、哪些數(shù)據(jù)需要放到集中的數(shù)據(jù)庫里。

中臺側(cè)重具體的方法技術(shù)和方案，而Gartner的MASA架構(gòu)是方法論。一定程度上，中臺的落地可以幫助企業(yè)的傳統(tǒng)應(yīng)用開放接口，有利于朝著MASA的目標(biāo)架構(gòu)演進(jìn)，兩者并不矛盾，而且在一定程度上互有重合，前期采用了中臺的方案也不影響后期朝著MASA的方向發(fā)展。

沈哲怡表示，MASA是Gartner給企業(yè)的方法論，是一個持續(xù)的、長期的方向，可以針對現(xiàn)有架構(gòu)逐漸進(jìn)行調(diào)整。例如，缺少前端用戶體驗(yàn)設(shè)計的架構(gòu)可以在MASA的指導(dǎo)下不斷朝著多用戶體驗(yàn)的方向迭代發(fā)展。此外，缺少多種粒度的服務(wù)設(shè)計也可以朝著這個方向發(fā)展。

沈哲怡還指出，MASA只是一個終極目標(biāo)，能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的關(guān)鍵在于企業(yè)能根據(jù)自身業(yè)務(wù)需求來規(guī)劃好面向未來發(fā)展的架構(gòu)體系，同時引入產(chǎn)品管理的理念來管理好各種產(chǎn)品，而不輕易被第三方廠商所左右。

MASA是Gartner的《2017年十大戰(zhàn)略科技發(fā)展趨勢》中的一個趨勢，它總結(jié)了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的問題，MASA所說的mesh是一個多維模型程序。在這個模型下，一群應(yīng)用程序和服務(wù)之間既相互連接，也經(jīng)常調(diào)用其他的應(yīng)用程序能力來創(chuàng)建自身功能。通過API向外部開放該功能，MASA的愿景是讓企業(yè)中的員工、業(yè)務(wù)流程、服務(wù)、內(nèi)容和設(shè)備之間實(shí)現(xiàn)豐富、流暢和動態(tài)的連接。

沈哲怡最后表示，MASA在國外的企業(yè)中接受度頗高；而在中國，數(shù)字化成熟度較低，MASA對于很多企業(yè)而言還是比較新的理念，需要一段時間去理解消化而后付諸實(shí)施。但總體而言，MASA的方法論適用國內(nèi)外任何企業(yè)，但數(shù)字化成熟度低的企業(yè)執(zhí)行相對吃力，通常需要借助外部力量，比如咨詢公司或外包開發(fā)商。（來源：DOIT傳媒）


 

繼續(xù)閱讀：中臺   Gartner

未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：RPA中國 | RPA全球生態(tài) | 數(shù)字化勞動力 | RPA新聞 | 推動中國RPA生態(tài)發(fā)展 | 流 > Gartner給了中臺一個英文翻譯，但更有自己的方法論